|
|
| 您現(xiàn)在的位置： 上海磐琨法律咨詢服務(wù)有限公司 > 產(chǎn)品展廳 >
上海企業(yè)合同糾紛代理 借款合同律師 宋長貴團隊
|
|
| 發(fā)布時間：
2020/9/2 17:36:00 |
|
| |
| |
電 話： |
86-021-68135038 |
| 傳 真： |
86-- |
| 手 機： |
13501723898 |
| 郵 編： |
200070 |
| 地 址： |
上海市靜安區(qū)江場三路181號盈科律師大廈3樓 |
| 網(wǎng) 址： |
http://songchanggui.cn.vooec.com |
|
|
| 公司名稱：上海磐琨法律咨詢服務(wù)有限公司 |
| 聯(lián) 系 人：宋律師 先生 |
|
|
|
|
上海企業(yè)合同糾紛代理 借款合同律師 宋長貴團隊 詳細說明 |
|
| |
“合同自動終止”的用語存在歧義，容易使得合同當(dāng)事方產(chǎn)生爭執(zhí)，導(dǎo)致合同履行過程不暢
我國《合同法》第六章規(guī)定了“合同的權(quán)利義務(wù)終止”，原因主要是以下七類：依約履行；合同解除；債務(wù)抵銷；提存；免除債務(wù)；債權(quán)債務(wù)同歸一人；法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的其他原因。從這些原因可以看出，這里合同的權(quán)利義務(wù)終止的“終止”實際上是合同關(guān)系消滅的意思。出現(xiàn)了上述這些原因，合同各方的權(quán)利義務(wù)歸于結(jié)束，合同關(guān)系在合同當(dāng)事方之間不再產(chǎn)生約束力（但結(jié)算、清理、爭議解決條款除外）。梁慧星教授曾言，《合同法建議草案》第六章的標(biāo)題本來是“合同關(guān)系消滅”，以“終止”概念表示“合同關(guān)系從終止之時向后無效而此前已經(jīng)履行部分有效”，以“解除”概念表示“合同溯及于成立之時的全部無效”。但后來全國人大通過的《合同法》文本將合同關(guān)系消滅改成了合同的權(quán)利義務(wù)終止。這就需要我們在用語時注意各個概念的本來含義。
“合同終止”是什么含義？其實在傳統(tǒng)上，“合同終止”概念起初由德國民法典創(chuàng)立而來，主要目的是解決其與“合同解除”概念在有關(guān)溯及力方面的不同�！敖K止”的本來含義是以一方的意思表示使得繼續(xù)性合同向?qū)硐麥�，主要�?yīng)對租賃、勞務(wù)、委托、合伙等合同中，當(dāng)事人互為給付，無須返還，也不用恢復(fù)原狀等情形——即終止行為發(fā)生后，不溯及既往，只是在終止時間點之后結(jié)束雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，上述這類合同一般無法適用合同解除后的恢復(fù)原狀制度。所以，本來意義上的“合同終止”和我國合同法中“合同的權(quán)利義務(wù)終止”存在較大不同。
那 “合同終止”和“合同解除”有什么區(qū)別和聯(lián)系呢？其實，我國學(xué)界一直對“合同終止”和“合同解除”的關(guān)系存有分歧，在《合同法》頒布后，這種分歧更是有增無減。依據(jù)《合同法》第六章，“合同解除”被包含在“合同的權(quán)利義務(wù)終止”原因中，有人據(jù)此認為合同法第六章“合同的權(quán)利義務(wù)終止”就是“合同終止”， “合同解除”是“合同終止”的下位概念。這實際上混淆了二者之間的邏輯關(guān)系。其實，合同解除、合同終止都是合同消滅的原因之一，二者應(yīng)是并列關(guān)系，而不是包含關(guān)系。二者的主要區(qū)別在于合同終止或消滅后是否有溯及力，合同終止后一般沒有溯及力，合同終止日期之前的權(quán)利義務(wù)維持不變，終止時間點之后的合同當(dāng)事方權(quán)利義務(wù)消滅；而合同解除是有溯及力的，合同解除后自始無效，履行的部分一般要恢復(fù)原狀，相當(dāng)于合同未實際存在過。所以，如果將合同的權(quán)利義務(wù)終止理解成合同終止，在邏輯上存在問題，也和法律的現(xiàn)實生活不相符。
我國《合同法》第六章第97條單獨規(guī)定了合同解除的效力，但對合同的權(quán)利義務(wù)終止后的效力未明確規(guī)定。根據(jù)《合同法》第97條的規(guī)定，合同解除后“尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行的情況合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。這實際上肯定了合同解除的溯及力，但這種模棱兩可的規(guī)定也將合同終止和解除的效力模糊化了。如繼續(xù)性合同（如勞務(wù)合同、租賃合同、合伙合同）中途解除的，如何恢復(fù)原狀，如果采取補救措施，怎樣補償才算公平合理，這都是司法實踐中的很大問題，讓法官裁量起來異常麻煩。這類合同應(yīng)適用合同終止制度，而不是用合同解除。
卻更符合企業(yè)間借貸合同的實質(zhì)要素。
宋長貴合同律師團隊：專業(yè)提供企業(yè)法律顧問、公司治理以及與勞動人事、合同經(jīng)營、財稅有關(guān)的訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)；與個人有關(guān)的重大財產(chǎn)糾紛、交通事故等案件。
本產(chǎn)品網(wǎng)址：http://s3643.cn/cpshow_218086920/
手機版網(wǎng)址：http://m.vooec.com/product_218086920.html
產(chǎn)品名稱：上海企業(yè)合同糾紛代理 借款合同律師 宋長貴團隊 |
|
|
|
|
|
